Frecuentemente oímos muchas opiniones sobre CSS: que está roto, que es genial, o a veces ambas cosas a la vez (…) Es un poco como lo de: ¿esta imagen es un pato o un conejo? Dependiendo como lo mires, algo puede ser un bug o una feature, un fallo o una característica interesante.– @MiriSuzanne

Este vídeo de @MiriSuzanne para Mozilla acerca de por qué CSS es como es, incluyendo que resulte un poco raro pero a la vez altamente conveniente es una auténtica maravilla. Una joya que debería ser estudiada antes de adentrarse en los procelosos mundos del HTML/CSS y del “diseño” (comillas en el aire incluidas) para la web. No estaría mal que lo vieran también los clientes y jefes de proyecto que encargan webs y apps –aunque probablemente no lo harán– para entender por qué algunas cosas son como son y otras no conviene hacerlas.

Cuando Tim Berners-Lee inventó la World Wide Web había documentos de hipertexto, en su mayoría artículos científicos. Pero que esa fuera la motivación original no implica que sólo sirviera para eso ni que eso siga siendo así ahora (igual que porque Gutenberg impriera primero biblias no significa que la imprenta sólo sirva para imprimir biblias). De hecho como el HTML es un estándar abierto la idea era que funcionara en todo tipo de ordenadores y dispositivos; no estaba limitado por unas reglas de diseño concretas.

Es la separación entre el HTML y el CSS (que llegaría años después) permitió al consorcio W3C seguir …