Os estáis preocupando demasiado por las máquinas que pasan el test de Turing y demasiado poco por los humanos que no pasan el Voigt‑Kampf.

– @NewIlluminatus(vía RT de @retiario).

A los cerebros positrónicos de los robots de Isaac Asimov, a los que sin duda calificaríamos de inteligentes, les bastaban tres sencillas leyes para regir todo su comportamiento (o al menos les basaron durante muchos años hasta que apareció la Ley Cero). Esas tres leyes dicen más o menos esto:

Un robot no hará daño a un ser humano ni, por inacción, permitirá que un ser humano sufra daño.
Un robot obedecerá las órdenes dadas por los seres humanos, excepto si estas órdenes entran en conflicto con la Primera Ley.
Un robot debe proteger su propia existencia siempre que ello no entre en conflicto con la Primea o la Segunda ley.

Pero las leyes de Asimov funcionaban –o no, pues muchos de sus relatos de robots están basados precisamente en problemas con las tres leyes– en un mundo de ficción, mientras que en el MundoReal™ la inteligencia artificial es cada vez más ciencia y menos ficción, aunque aún le queda mucho, mucho, mucho.

Así que Oren Etizoni, director del Insituto Allen para la Inteligencia Artificial, cree que igual deberíamos ir pensando en unas leyes que regulen la inteligencia artificial, y hace esta propuesta de tres leyes, un poco en la línea de Asimov:

Una inteligencia artificial debe estar sometida a todas las leyes que se apliquen a sus operadores humanos, ya sea una IA …