México está en el camino de tener que tomar decisiones difíciles en torno a la pandemia por COVID-19. Por ello, un documento fue subido al sitio del gobierno federal titulado 'Guía Bioética de Asignación de Recursos de Medicina Crítica', que establece, entre otras cosas, los criterios por los cuales se elegirá a algunos pacientes para que reciban insumos médicos escasos, como respiradores, en caso de sobresaturación de hospitales.

El escándalo ha seguido a la publicación del texto: la Universidad Nacional Autónoma de México se deslindó de él, diciendo que el rector de la institución, Enrique Graue, es vocal del Consejo de Salubridad y no fue consultado para la aprobación del texto. La Comisión Nacional de Bioética dijo que el documento tiene "diversas deficiencias argumentativas en su redacción", por lo que llama a revisarlo para tener una versión que sea "incluyente".

La polémica

El documento está firmado por la doctora María de Jesís Medina, investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas y miembro del comité de ética del Consejo de Salubridad, y el doctor César Palacios-Gonzáles, investigador y coordinador de la maestría en Ética Práctica del Centro Uehiro de Ética Práctica de la Facultad de Filosofía de la Universidad de Oxford. Ambos, consultados por el Consejo de Salubridad, hicieron el texto que establece que el principio que debe atenderse es el de salvar la mayor cantidad de vidas por completarse.

El mecanismo para determinar la priorización de pacientes en un sistema de salud no es nuevo, y …