Hace unos días fue noticia una carta firmada por más de 100 premios Nobel que insta a Greenpeace y a sus seguidores a «abandonar su campaña contra los OMGs en general, y contra el arroz dorado en particular.»

La carta dice que

Los organismos científicos y reguladores de todo el mundo han concluido de manera repetida y consistente que los cultivos y alimentos mejorados mediante la biotecnología son tan seguros, si no más seguros, que los derivados de cualquier otro método de producción. Nunca ha habido un solo caso confirmado de un efecto negativo derivado de su consumo sobre la salud de los seres humanos o de los animales. Se ha mostrado en repetidas ocasiones que son menos perjudiciales para el medio ambiente y una gran ayuda para la biodiversidad global.Greenpeace ha encabezado la oposición al arroz dorado, que tiene el potencial de reducir o eliminar gran parte de las muertes y de las enfermedades causadas por una deficiencia en vitamina A (DVA), con mayor impacto en las personas más pobres de África y el Sudeste de Asia.

Y termina con esta frase:

¿Cuántas personas pobres en el mundo deben morir antes de considerar esto un «crimen contra la humanidad»?

Que no es que los firmantes de la carta acusen a Greenpeace de crímenes contra la humanidad, como se ha dicho por ahí, pero casi. La organización ecologista, como era de prever ha reaccionado como un gato panza arriba acusando a los Nobel de haberse vendido a la industria, …