La física Sabine Hossenfelder, investigadora en el Frankfurt Institute for Advanced Studies ha publicado en su blog Back Reaction un interesante artículo acerca de cuán científico es el principio antrópico. Va acompañado de un tranquilo vídeo en su canal de YouTube, donde lo explica de viva voz y con total maestría.

El principio antrópico cosmológico puede enunciarse de varias formas, pero podría resumirse en el planteamiento que expuso Stephen Hawking:

Vemos el universo en la forma que es porque nosotros existimos.

Del que hay otra versión que suele enunciarse como

El mundo es necesariamente como es porque hay seres humanos que se preguntan por qué es así.

Uno de los principales «problemas» de este principio es que tiene parte de ciencia y parte de filosofía. A primera vista puede resultar un tanto circular e incluso tautológico. El hecho de que además se suela enunciar aludiendo a los seres humanos nos situaría en cierto modo en cierto punto central y privilegiado en el universo, algo que para muchos no tiene sentido.

Hossenfelder explica todo esto con bastante claridad y analiza si esos planteamientos son científicos o no. Por ejemplo hay dos formas de enunciar el principio, el llamado principio antrópico fuerte y el débil. El fuerte viene a decir que «nuestra existencia es lo que hace que el universo sea como sea.» Sobre esto explica que no es necesariamente un planteamiento anticientífico, pero tampoco resulta muy útil: no parece fácil que se puede derivar ninguna teoría que explique las (sencillas) leyes …