Los hechos acontecidos en Estados Unidos la semana pasada, con invasión al Capitolio incluida, pusieron nuevamente en el foco de la discusión el rol de las redes sociales como catalizadoras de mensajes y coordinaciones de grupos o individuos peligrosos.
En este punto es probable que rápidamente se nos vengan a la mente aquellos (peligrosos) fanáticos, extravagantemente vestidos, que traspasaron las medidas de seguridad del edificio nacional; pero esto va incluso más allá, pues las principales medidas de las compañías de plataformas sociales estuvieron concentradas en el actuar del mandatario estadounidense Donald Trump.
El artículo "Redes sociales bloquean cuentas de Donald Trump tras escándalos en Estados Unidos" da cuenta de las decisiones de empresas como Facebook (y, por extensión, Instagram) y Twitter de prohibir las cuentas del presidente hasta que se complete la transición de mando.
En este análisis se detallan más antecedentes sobre el peso y las repercusiones que pueden tener los mensajes, particularmente los tuits, de personajes tan influyentes como Trump.
Durante los siguientes días, más plataformas como Snapchat, Twitch y Youtube, se sumaron al bloqueo a las cuentas del mandatario. Afirmaciones infundadas sobre el proceso de las elecciones y mensajes que puedan incitar el odio o a la sedición fueron aspectos concretos que motivaron las medidas de estos gigantes sociales.
Aunque, claro, todo esto ha abierto un debate muy encendido sobre la posible violación a la libertad de expresión o la aplicación de censura, algo especialmente delicado considerando que esto invita a tomar conciencia de que el criterio de unas …