Naheed Mangi encontró una forma bastante original de despedirse de su trabajo en Stanford: modificar toda la base de datos de un estudio sobre cáncer de mama para incluir insultos hacia su supervisor. Según cuenta el medio especializado Futurism, la investigadora aprovechó que su acceso digital seguía activo tras ser despedida en 2013 por bajo rendimiento. Una década después, la justicia la ha declarado culpable bajo la Ley de Fraude y Abuso Informático.El caso ha destapado un agujero de seguridad preocupante en la investigación médica universitaria. La científica, que trabajaba como coordinadora de un ensayo clínico, tuvo casi 24 horas de acceso a los sistemas tras su despido por "problemas de rendimiento", tiempo más que suficiente para contaminar años de trabajo sobre un tratamiento experimental. Lo más sorprendente es que nadie notó las alteraciones hasta que el daño estaba hecho.Del laboratorio a la cárcel por un ataque de rabiaEl sabotaje de Mangi no fue precisamente sutil. Falsificó historiales de pacientes, introdujo datos erróneos y dejó mensajes despectivos que pusieron en jaque la validez de toda la investigación. El fiscal Patrick Robbins lo resumió sin rodeos: "Sus actos socavaron un estudio diseñado para salvar vidas".La científica podría pasar hasta 21 años en prisión, una condena que supera con creces la de otros delitos informáticos similares. Lo curioso del caso es que tardaron más de diez años en juzgarla, aunque nadie ha explicado por qué la justicia americana funcionó a la velocidad de un Windows 95.No es el único caso de venganza …