Por Cristian Aránguiz.
-¿Cómo se gestó su demanda contra Cambridge Analytica?-Después de la elección de Donald Trump, conocí al experto en protección de datos Paul-Olivier Dehaye, quien me ayudó a convencerme de presentar la solicitud de mi información o DSAR (Data Subject Access Requests), la que se entregó a Cambridge Analytica en enero de 2017. La respuesta la publiqué en Twitter, y desde ahí llamó la atención de expertos y académicos británicos en protección de datos, que me sugirieron que la respuesta contenía elementos ilegales. Mi abogado estuvo de acuerdo en que hubo infracciones graves de la Ley de Protección de Datos. Entonces, comenzamos a presentar quejas ante la Oficina del Comisionado de Información (ICO) en el Reino Unido; y luego presenté un reclamo legal en el Tribunal Superior. Cambridge Analytica tuvo que presentarse ante la corte el 16 de marzo de 2018, el mismo día en que Facebook suspendió la compañía. Ese fin de semana, The Observer, The Guardian, Channel 4 y el The New York Times publicaron sus historias que hicieron explotar este escándalo, dándole una repercusión en el mundo entero.
-¿Qué pasó después?-Una vez que la historia fue pública, el ICO obtuvo una orden penal para investigar, en respuesta a mi queja, pero Cambridge Analytica solicitó la insolvencia de su compañía, y así fue esencialmente intocable. Al final, la moraleja de la historia es que, a pesar de existir una orden para investigar, para una empresa de origen privado declararse en bancarrota es la mejor protección que puede tener …