Inventario estimado de armas nucleares por países / Arms Control Association

IFL Science cita a un artículo de Safety titulado A National Pragmatic Safety Limit for Nuclear Weapon Quantities en el que «se intenta calcular el número óptimo de armas de este tipo que debería tener una potencia nuclear para poder acabar con todo. El valor resulta ser, redondeando, cien armas nucleares (en contraposición con otros que han calculado más de un millón.)

Tener más de cien se pueden tener, pero es tontería, porque con cien ya se puede arrasar el planeta al completo (así que pa qué gastarse el dinero). El estudio supone que tras las detonaciones bien calculadas la Tierra queda sumida en un invierno nuclear del que o no sale nadie o los que queden pasan a modo Mad Max por el resto de su vida.

Este verano estuve repasando la Segunda Guerra Mundial y al llegar al capítulo del empleo de armas nucleares me dejó bastante asombrado lo poco que se sabía sobre su poderío y efectos hasta que se realizaron las primeras pruebas. Y lo mismo sobre sus efectos al usarlas en la práctica sobre las poblaciones de Hiroshima y Nagasaki. Hoy en día sabemos bastante más porque hemos hecho miles de pruebas.

También queda claro examinando esa época y las décadas siguientes que a finales del siglo XX ya se consideraban demostraciones de fuerza: lo importante es tenerlas aunque todos saben que ya nadie va a usarlas; es la amenaza lo que cuenta, el …