Cuando la televisión pública emite un reportaje con una entrevista acrítica a una astróloga, es momento de poner en cuestión su proceder en este caso.
No pocas personas piensan que la verdad es relativa, que el mundo es según el cristal a través del que lo miramos y otros tópicos semejantes, que provienen del relativismo posmoderno y para los que pedir razones, pruebas o fundamentos es, como mínimo, contradictorio: ¿que la verdad sea relativa es una verdad?, ¿y es también relativa? Ese es el callejón sin salida al que llegan, y del que sólo se puede salir reconociendo que no todo es cuestión de opinión, y que disponemos de un instrumento capaz de superar nuestras debilidades individuales, gracias al que vamos sumando datos y matizando la información que vamos reuniendo con él para usarla y beneficiar al mundo: la ciencia.
Por lo que esta nos aporta, la alfabetización científica es capital para el progreso humano en todos los sentidos, y es precisamente lo que impide que las personas alberguen ideas erróneas acerca de la realidad. Pero esto no sería una lucha si no hubiese quienes tiran de la cuerda hacia el otro lado irracionalmente; y el último caso así de relevancia ha ocurrido en la televisión pública española con un reportaje nada menos que sobre astrología.
Una astróloga en Televisión Española
Hace pocos días nos informaba el periodista Luis Alfonso Gámez de que, en su emisión del pasado 12 de abril, el magazín A punto con La 2 había emitido un pequeño reportaje en …